更少的移民意味着更多的工作?经济学家这么说...

更少的移民意味着更多的工作?经济学家这么说... 美国中文网根据纽约时报报道,当联邦政府于1964年禁止来自墨西哥的农民耕地时,加州西红柿的产量并没有减少,墨西哥农民的工作被西红柿摘取机器所取代。 周三,川普计划削减美国的合法移民数量。他希望借此保障更多的工作给美国人并促进工资的提高。川普的理念与半世纪以前肯尼迪和约翰逊总统的理念相似。 不过经济学家表示加州西红柿的故事和其他一些相关的证据显示,移民的减少和美国人工作的增加并没有明显的关联。经济学家中的主流观点是移民促进了经济的增长,他们提高了美国人的生活质量。 加州大学戴维斯分校的经济学家Giovanni Peri说:“在对移民进行限制后,美国工人失去的比得到的多。” 川普政府计划大幅减少技术和非技术移民的数量。川普称:“这项政策体现了我们对挣扎中的美国家庭的同情心,他们需要一个把他们的利益放在第一位的移民体系。” 这项计划中很多的元素在2007年小布什政府时期就曾经提出过,不过当时没有成功。它受到了人和一些共和党人的反对。 经济学家称有技术的移民对美国经济有好的帮助。美国可以进口计算机,但如果进口的是计算机工程师,他们赚的钱将向美国纳税并在美国消费。此外,这些工程师可能创造新的发明,促进新科技的发展。 川普政府称他们仍需要高技术移民,他们减少的目标主要是低技术的移民。政府每年将提供140000张绿卡,并减少亲属移民的数量。 不过从2000年开始,三分之一左右获得绿卡的亲属移民有大学学历。Peri称,人们对合法移民的印象已经过时。这些移民很多是亚裔,他们很多是来自印度和中国的中产家庭。 哈佛大学移民经济学家George Borjas称川普的政策是政治决定而不是经济决定。 关于低技术移民对经济的影响也是一个热议的话题。Borjas认为低技术移民减少了高中学历以下的美国人的收入。他估计在过去的20年中,这些人的收入受到了3%到5%的影响。 其他的经济学家并不认同Borjas的观点。Peri表示,绝大多数研究认为低技术移民对美国人收入的不良影响几乎为零。这主要由于低技术移民从事的是需要廉价劳动力的工作。 川普政府计划使用积分制来发放绿卡。加拿大和澳大利亚使用了相似的方法。 一些经济学家称最好让市场来做决定,就像现在的H-1B签证系统一样。它允许公司向美国政府申请外国人的临时工作许可。 积分制会倾向高学历的人。这有时并不是一件好事,因为一些工作需要低技术的移民来做。 全球发展中心的经济学家Michael Clemens说:“这个政策主要的需求是高技术移民。”